Abgeschickt von Marco am 12 Juni, 2013 um 22:30:09
Hallo Octave-Hörer
Ich hab meine Re280 MK2 nun ganze 2 Monate. Und auch wenn ich mit der Performance mehr als glücklich bin, überlegt man sich als Röhren-Fetischist natürlich immer, was andere Röhren bringen könnten...
vielleicht kurz zum Setup:
Meine Re 280 wird (noch) gespiesen von einem Marantz PM14 KI, und befeuert meine Audio Physic Avanti 5, bestückt mit Sylvania ecc 82 von Röder (höchste Selektionsstufe)und Svetlana =c= 6550. Den Strom darf sie aus einer Blackbox nuckeln.
Ihr könnt euch denken, dass das gut klingt. :) Ich bin auch mit der Balance zwischen Bass und Hochtönen und vor allem mit der gebotenen Auflösung höchst zufrieden. Bass hats genug, Leistung sowieso.
Den nächsten Schritt macht dann hoffentlich die gekaufte HP 300. Kommt morgen.
Bei aller erstandenen Herrlichkeit liegen 200 € für Tube Rolling grade noch drin. Daher 2 Fragen:
Würdet Ihr das Geld tendenziell dafür verwenden der HP 300 neue Röhren zu verpassen (wenn ja welche???) oder für die Endstufen-Leistungs-Röhren?
Was man hört sind die Tung-Sol KT 120er im Moment sehr angesagt. Die neuen Octave-Endstufen sollen ja darauf ausgelegt sein, daraus die Maximale Leistung zu holen. Als überzeugter Jünger denkt man sich: "Wenn Herr Hofmann seine Übertrager extra neu wickelt, muss an der Röhre was dran sein..." Im Netz steht vieles von "beste Röhre dieser Gattung" aber auch von tierischem Bass bei Verwendung als Ersatz für die 6550/KT88
Mehr Bass brauchen meine Nachbarn nicht. Daher meine 2. Frage: Wie steht euer Vergleich aus zwischen 6550/kt88/kt120, falls Ihr ihn machen konntet? Inwiefern verschiebt sich die tonale Ausrichtung? Ist die Gesamtperformance wirklich besser, oder nur anders?
Sooo... erstmal genug gefragt. Danke allen Octave-Mitarbeitern für Ihre Verstärker, danke allen, die meinen Gedankengängen bis zum Ende gefolgt sind, und ich freu mich über jede Antwort.
Grüsse
Marco