Abgeschickt von nachochilli am 02 September, 2011 um 09:08:07:
Hallo,
ich habe vor kurzem meinen V40 gegen einen V40SE gehört. Unterschiede: Die SE-Version klang differenzierter, direkter, neutraler, insgesamt etwas ehrlicher und im Bass strukturierter. Mein V40 war in den Höhen etwas geschmeidiger und das Klangbild war etwas geschönt und diffuser, weniger genau. Ein zufällig anwesender Kunde im HIFI-Laden hat die Unterschiede auch so empfunden, aber meinen alten V40 nicht als prinzipiell schlechter eingestuft. Meiner Meinung nach war aber der neue SE objektiv das bessere Gerät. Ein ebenfalls zum Vergleich herangezogener (günstigerer) Ayon Orion konnte mit beiden Geräten von Octave klar nicht mithalten.
Das Problem an der Sache ist jedoch, dass die Röhrenbestückung komplett unterschiedlich war, wodurch sich der Höreindruck wieder relativiert. Mein V40 hat die KT88 Genalex und bei den Vorstufenröhren sind Telefunken und Genalex verbaut. Im V40SE waren die 6550 von Svetlana drin, Vorstufenröhren wahrscheinlich Werksbestückung. Röhrentausch im HIFI-Geschäft konnte ich natürlich nicht durchziehen. Frage 1 wäre also: Sind die von mir oben geschilderten Klangunterschiede charakteristisch für die Geräte oder sind die unterschiedlichen Röhrenbestückungen stark (!) mitverantwortlich ? Habe ich also tatsächlich die Verstärkereigenschaften herausgehört ?
Für meinen V40 besteht ja die Möglichkeit eines Upgrades, das ca. 500,- € bis 600,- € kosten dürfte, wenn ich mich richtig erinnere. Wird aber dadurch der V40 zu einem „echten“ V40SE, auch klanglich ? Oder ist einer neuer SE doch etwas besser als ein nachgerüsteter V40 ? Was wird eigentlich genau getauscht, die Platine ? Der Anschluss der externen SBB am upgedateten V40 ist aber wohl auch weiterhin nicht möglich. Also Frage 2: Wie nahe liegt ein V40 mit Upgrade klanglich am neuen V40SE ?
Mit freundlichen Grüßen
nachochilli