Abgeschickt von Martin am 01 Maerz, 2008 um 18:46:47
Antwort auf: Re: Digitales HighEnd - Teil 2 von Nick am 01 Maerz, 2008 um 16:20:05:
Hallo Nick.
Schade. Aber nur um möglichen Missverständnissen vorzubeugen und diejenigen, die den beissenden Spott in meinem Beitrag nicht erkannt haben: Selbstverständlich halte ich Herrn Professor Deutsch KEINESFALLS für "The Next Uri Geller" oder einen Illusionisten, und B&W baut selbstverständlich gute Lautsprecher... ob man sie nun mag, oder nicht.
Und was man von Herrn Geller und seiner Show hält, das bleibt jedem selbst überlassen und diente mir lediglich der Verdeutlichung. Ich halte ihn und seine Mannen für einen guten Illusionisten. Nicht mehr und nicht weniger.
War das jetzt eine Klarstellung in Deinem Sinne, Nick?
Gleichfalls möchte ich Dich aber auch fragen: Was ist für Dich Voodoo und Esoterik? Wo ist die Grenze? Sind ordentliche Interconnects Voodoo? Was sind ordentliche Interconnects und welche sind Voodoo? Warum sind diese Voodoo? Warum gibt es dann ernsthafte HiFi Zeitschriften, die sich gerade mit diesem Thema ausführlich auseinandersetzen? Alles nur Geldschneiderei? Und wenn wir die Diskussion von dem Thema KABEL mal lösen, ist es das Zubehör oder die Komponentenwahl, die ein Thema zum Voodoo machen? Warum klingt mein Digitalwandler, welcher mit selektierten Kondensatoren und anderen kleinen Modifikationen optimiert wurde, so viel besser als das normale Seriengerät? Ist das schon Esotherik und Autosuggestion? Oder doch noch nachvollziehbar? Warum klingt ein Röhrenendverstärker, der andere Treiberröhren bekommt, auf einmal anders? Ob es besser ist, das mag jeder selber bewerten? Ich meine, wir sprechen hier von Glaskolben. Ist das jetzt auch schon Voodoo? Oder der Anschluss einer SBB an den Octave Röhrenverstärker? Ist das Voodoo?
Und... das einzige, was ich gesagt hatte... gewagt hatte in den Mund zu nehmen... das war das Wort ANFASEN einer CD. Du selbst sagst, Du hast keine CD Erfahrung. Stimmst Nicki jedoch bedingungslos zu. Warum beziehst Du Stellung, wenn Du selbst zugibst keine ausreichende Efahrung gemacht zu haben? Ich selbst kenne C37 Lack nicht und habe keine Erfahrungen damit. Folglich enthalte ich mich einer Bewertung, schon gar einer Bewertung, die ein gegebenes Statement ins Lächerliche zieht. Und, es tut mir ja schrecklich leid, aber das Anfasen der CD-Kanten hat einen ganz erheblichen Einfluss auf den wiedergegebenen Klang einer CD. Und die Ursache lässt sich sogar wissenschaftlich begründen, verbessert es doch die Abtastgenauigkeit des Lasers durch den Wegfall/ die Reduktion von Streustrahlen und reduziert damit die nachrangig notwendige Fehlerkorrektur. Ist das Voodoo? Und das Ergebnis ist tatsächlich deutlich hörbar. Eine entsprechend hoch auflösende Anlage natürlich erst mal vorausgesetzt. Mit einem frisierten Radiowecker braucht man das nun wirklich nicht allen ernstes in Erwägung ziehen. Aber ich habe es ausprobiert. Natürlich nicht mit dem Radiowecker, sondern mit meiner Anlage. Und ich habe es - um ganz sicher zu gehen - mit einer CD gemacht, die ich doppelt hatte/ habe. So kann ich auch nach dem Anfasen der Kanten immernoch einen VORHER - NACHHER Vergleich machen. Und bis zum heutigen Tage hat es tatsächlich noch keinen Hör-Gast bei mir gegeben, der den Unterschied nicht deutlich wahrgenommen hat. Das ist jetzt tatsächlich wahr und nicht erfunden. Ob ein Physiker aus der Firma, ein Freund der mit HiFi eigentlich gar nichts am Hut hat, ein HiFi Enthusiast wie Du, der alle CDs abscheulich findet, meine Mutter, die einfach nur gerne Musik hört und der ein Küchenradio reicht, und und und.
Es tut mir schrecklich leid, aber es funktioniert. Ich spreche immer von der "Analogisierung" des Klangs. Es wird wärmer, runder, weicher, weniger digital hart, dreidimensionaler mit mehr Raumtiefe, Körper und Fokussierung. Grottenschlechte CDs werden damit zumindest wieder ertragbar, gute Aufnahmen gewinnen damit erheblich. Aber ob Nicki das mit seinen Komponenten hören kann, das weiss ich nicht. Bei mir ist der Unterschied aber krass.
... und jetzt habe ich eigentlich doch viel mehr geschrieben, als ich eigentlich wollte.
Es muss jeder selber entscheiden. Aber bitte lasse man anderen auch das Recht etwas zu hören oder zu tun, was einem selbst verwehrt bleibt. Darum geht es mir. Um nichts sonst.
Denn auch ich bin ein absoluter Voodoo-Gegner.
Gruss
Martin