Abgeschickt von Matthias am 31 August, 2007 um 11:50:04:
Antwort auf: Re: Meine/Deine/Unsere Erfahrungen von Nicki am 31 August, 2007 um 09:47:00:
Hallo Nicki,
ich glaube, da hast du mich ein wenig falsch verstanden: Die EH 6550 ist schon "schlanker" als die EH KT88. D.h. das gesamte Klangbild wirkt damit wie "entschlackt" - sowohl im Tief- als auch im Mittelton. Die EH KT88 dickt jedenfalls an meiner Kette v.a. im Bereich um die 80-100 Hz kräftig auf und verursachte mir bei manchen Scheiben ein sehr unangenehmes Flattern im Ohr. Die EH 6550 macht da weniger, oder wahrscheinlich macht sie es eher richtiger?! Dafür scheint das Klangbild aber tendenziell etwas dunkler zu sein, wobei hier sicherlich sowohl der Tief-, Mittel- als auch der Tiefton der EH 6550 beteiligt sind. Wenn ich sagte, der Bass sei mit der EH 6550 tiefer, so meinte ich dass er einfach durchhörbarer und damit auch schwärzer wirkt. Wo eine EH KT88 einen Kontrabass in XXL projeziert, stellt ihn die EH 6550 eher realitätsnah dar. Die Saite bei der EH KT88 wirkt eher wie ein cm-dickes Stahlseil, wogegen man bei der EH 6550 einfach nur den Bass in Gedanken vor sich sieht und sich keine weiteren Gedanken dazu macht.
Ich habe nach und nach meine gesamte Kette verschlankt, wahrscheinlich weil ich genau vor demselben Problem stand wie du. Zuerst wurde das Crescendo LS-Kabel durch ein Nordost Frey ersetzt, dann das Crescendo NF-Kabel durch ein Fadel Reference One, und dann ehen noch die EH KT88 durch die EH 6550.
Ach so, die SED KT88 und auch die SED 6550 waren bald sehr nervig: Ganz unten im Basskeller so ziemlich gar nichts, dafür ein ahnlich der EH KT88 aufgedickter Oberbass (Disco-Bass), der zuerst schon beeindruckend zu sein scheint. Und irgendwie klang einfach alles leicht "verfärbt" ...
Viele Grüße
Matthias