Abgeschickt von Martin Doll am 16 Maerz, 2006 um 08:46:51
Antwort auf: 2 Power Conditioner im Vergleich (Burmester/PS Audio) von Martin Doll am 15 Maerz, 2006 um 12:09:47:
Hallo zusammen
Klar, das ist relativ Blödsinn, die rund CHF 6'000 dafür auszugeben. Ich weiss. Dennoch, ich habe mir so viel Mühe gegeben, beim konzipieren der Anlage ("alles" ausprobiert) und habe ein Klangergebnis, das wirklich vom Hocker reisst. Ich kann nicht mehr verbessern, als allenfalls das Ding mit dem Strom. Ich habe die 2 Dinger ausprobiert und bin eben zum Schluss gekommen, dass ich es mit dem Burmester auf Dauer echt besser finde. Leichter, besser im Raum verteilt und nie einen einzigen brummeligen Ton dabei. Der Unterschied ist marginal, aber gegeben. Da ich in einer Woche 40 werde, schmeiss ich mir das Ding jetzt einfach in die Bude. Man gönnt sich ja sonst nix. Leisten, klar, jeder hat diesen Betrag - aber die meisten machen halt was anderes damit. Kann ich nachvollziehen. Fazit: wer schon sehr zufrieden ist, der sollte sich den Versuch mal eine Woche lang gönnen. Uebrigens: nicht überlesen, die Info's über den P1000 sollte man doch wirklich teilen. Also wenn, dann halt den Burmester.
Zu den Röhren (Meines und Nicki's Lieblingsthema): Ich habe eigentlich 2 Favoriten: die SV 6550C und unbedingt die Svetlana 6L6GC-SVT; die letztere ist eher mein absoluter Favorit. Das Wechseln der Vorstufe und des Phasentreibers hat auch enormen Einfluss; dummerweise mit der 6550 ist als ECC88 die Tungsram mein Favorit (NOS von 1969; habe 2 günstig gekriegt). Die Vorstufe der ECC83 von Svetlana kann ich nur empfehlen. Das doofe beim Röhrenthema ist, dass man wirklich 3 Variablen hat. Ich fand auch, dass der Phasentreiber irgendwie viel Auswirkungen auf den Bass hat (offen, brummelig, dünn, dick ...) - kann aber nicht mehr zu sagen.
Liebe Grüsse an alle!
Martin
PS: Beim Fan-Treffen kann ich nicht dabei sein, aber ich gönn's euch.