Abgeschickt von Andreas Hofmann am 04 Oktober, 2005 um 11:30:13:
Antwort auf: Klang-unterschied KT88 / 6550 von Jürgen Schmidt am 01 Oktober, 2005 um 19:38:15:
Guten Tag Herr Schmidt,
die Klangeigenschaften der diversen KT 88 kann man nicht gleichsetzen. Die KT 88 JJ klingt, zumindest die aus der aktuellen Produktion, schon etwas weich und dadurch subjektiv unpräzise. Im letzten V 70 Test waren zu Anfang wirklich die 6550 Tung Sol drin, sie wurden aber gegen die KT 88 EH getauscht. Die EH ( aus Russland ) klingt schon wesentlich konturierter und offener, mit mehr Detailtreue, als die Tung Sol. Dies war zumindest an der JM Lab Grand Utopia so. Trotzdem gibt es Liebhaber der 6550 Tung Sol. Derzeit setzen wir im V 70 die KT 88 EH vorzugsweise ein.
Allerdings sollte man neuen Endröhren ein bis zwei Wochen Einspielzeit zugestehen, erst nach dieser Zeit können die klanglichen Eigenschaften beurteilt werden.
Abschließend : allgemeingültige klangliche Eigenschaften können den verschiedenen Röhrentypen , EL 34,6L6,6550,KT 88 und so weiter, nicht zugeordnet werden. Es ist eher so dass die verschiedenen Hersteller unterschiedliche klangliche Eigenschaften züchten. Das ist zumindest meine Erfahrung. Derzeit würde ich den russischen EH Röhren den Vorzug geben. Aber nur KT 88 EH aus neuer Produktion. Ältere KT 88 und manche 6550 aus Russland klangen sehr streng, fast sehnig, mit starker Betonung der Mittellage.
Damit sind sie vorzugsweise für die klassischen weichklingenden Röhrengeräte geeignet.
Die chinesische KT 88 STR ist klanglich ebenfalls gut, aber bei denen haperts an der Serienkonstanz, leider.
Mit freundlichen Grüßen
Andreas Hofmann